本文观点来自于陈兴良教授主编的《判例刑法教程（分则篇）》第十三章“以危险方法危害公共安全罪”，本章主要由浙江大学高艳东教授撰写，有兴趣的朋友可以详细去看，更多精彩案例与评论在等待你的发掘。
廖某以危险方法危害公共安全案

一、基本

    被告人廖某近几年一直在本村附近的山岭上私自架设电网，捕猎野猪等动物。2011年8月4日，廖某架设电网，9月2日凌晨5时，村民胡某上山误触电网，被电击死亡。廖某得到信号后，误认为捕获猎物，立即上山查找，当发现胡某触电死亡后，即可打电话报警。

二、裁判

    一审法院认为，被告人非法架设电网，以危险方法危害公共安全，过失造成他人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，由于自首、被害人家属谅解等情节，处有期徒刑两年。

三、法条（略）

四、争议问题

    过失以危险方法危害公共安全罪与过失致人死亡罪之间的界限何在？这一问题，主要在于如何准确理解公共安全的内

五、简要评论

    本案以过失以危险方法危害公共安全罪定罪量刑，是对公共安全的误解。

    （一）公共安全的核心是危及多少人的人身安全。不特定少数人、特定少数人的生命、健康，都不属于刑法上公共安全的保护范围。在行为造成不特定少数人伤亡的情况下，行为必须具有波及多数人人身安全的危险性，才具有公共危险。私自架设电网，虽然触电而死的人是不特定的，任何路人都可能被电网伤害，但在电网电到受害人的那一时刻，其他人的人身安全并没有受到威胁。

   （二）不能把电死多人的连续行为评价为公共危险。放火、爆炸、决水等行为所创设的危险性的核心是，由于火宅、冲击波、水患的难以控制，每一次行为本身，都会使多数人的人身安全受到威胁。因此本罪要求与放火的危险相当性，即每一次行为的当时，是否使多数人的人身安全受到威胁。

   （三）对私设电网的行为，要考虑环境地点和附加条件，不能一概而论。如果设置在闹市区或者行人较多的地方，存在数人同时行走触电的可能性，因而电网有可能一次性地使多数人的人身安全受到威胁。如果又没有设置任何警示标志或预防措施，是一种放任结果发生的间接故意，属于以危险方法危害公共安全罪。为了猎捕而将电网设置在野外，在正常情况下，不会出现数人同时触电的可能，每一次放电行为没有使多数人的人身安全受到威胁，不能评价为过失以危险方法危害公共安全罪。电网设置在人眼较少的野外，应当认为行为人属于轻信结果不会发生的过于自信的过失，在发生致人死亡事件时，应当评价为过失致人死亡罪，本案即如此。

来源：公众号智豪刑事资讯   《不要一看私设电网就是危害公共安全》