■法制日报记者周斌卢杰　

　   最高人民法院、最高人民检察院工作报告分别于3月10日上午提请十二届全国人大一次会议审议后，立即成为代表委员们热议的焦点。《法制日报》记者今天采访时注意到，代表委员们对报告中关于“保障人权”的阐述格外关注。　　

    多位代表委员表示，最近一轮司法改革中，死刑复核制度、刑事诉讼证据制度、刑事被害人救助制度等一系列制度机制的建立完善，执法司法机关的权力被有效约束和规范，人权得到充分尊重和保障。　　

    湖南省高级人民法院院长康为民代表说：“更难能可贵的是，在司法改革进程中，人们的意识形态和诉讼理念发生了重大转变。传统的重打击轻保护、重实体轻程序等司法观念逐渐被人权保障、正当程序、证据裁判等现代诉讼理念所取代，人们的权利意识、程序意识和证据意识都有了极大提高。” 　

　  强化监督避免刑讯逼供　

　   一些连任的代表委员还记得，2009年“躲猫猫”事件发生后，看守所管理在2010年全国“两会”上成为热议话题。如今，经过几年的改革，包括看守所在内的监管场所发生了翻天覆地的变化。　

　  最高检报告指出，检察机关加强刑事诉讼监督，重点监督纠正刑讯逼供、滥用强制措施等问题；同时，会同有关部门开展看守所监管执法等专项检查，排查解决牢头狱霸，促进依法文明安全监管。　

　  北京市人民检察院副检察长甄贞委员介绍说，近年来，除日常监督外，北京市检察机关对全市看守所开展了包括牢头狱霸、久押不决、警戒具使用等9次集中专项检查，依法纠正违法违规现象108起，有效维护了被监管人员的合法权益。　

　  讯问过程容易发生刑讯逼供。为保证侦查人员在实时监督下开展工作，各地公安机关和检察机关通过场所改造，对讯问全程录音录像。　

　 “北京检察机关对讯问职务犯罪嫌疑人已经全部实行了同步录音录像，同时，市检察院大要案指挥中心实现对各区县检察机关提讯犯罪嫌疑人的视频同步监督。”甄贞说，犯罪嫌疑人的人权得到最大限度的保障。　

　  证据为上严防冤错案件　

　  “判决被告无罪，当庭释放。”在西方电影中，经常出现因为证据不足，法庭判决被告无罪的情形。法律界人士和群众热切期待，这样的场景中国法庭也能出现。　

　 “两高”报告指出，近年来，法院、检察院都在积极完善刑事诉讼证据制度，严格排除非法证据。　　

    2010年5月30日，最高法、最高检等5部委联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，明确了非法证据排除规则。2013年1月1日起实施的新刑事诉讼法，吸纳了这一改革成果。　　

   “法院必须严把案件事实关、证据关。事实不清楚、证据不确实充分，经法庭查明的事实不能确认被告人有罪的，坚决宣告无罪。”康为民说，对于行为虽有一定违法性，但情节显著轻微的，不作犯罪处理；对缺乏犯罪构成要件不能认定犯罪的，依法宣告无罪