内蒙古鄂尔多斯律师事务所

李××诈骗案

作者：来源：发布时间：2014年02月28日点击数：

公诉人：鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院

被告人：李××，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证号：63010419660102××××，高中文化，青海省西宁市人，2012年7月23日因犯诈骗罪被青海省西宁市城北去人民法院判处单处罚金5000元。2013年6月27日，因涉诈骗罪被鄂托克旗前旗公安局刑事拘留，同年8月1日经鄂托克前旗人民检察院批准逮捕，2013年8月2日由鄂托克前旗公安局依法执行逮捕。

辩护人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师

审判机关：鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院

合议庭组成人员：沙××（审判长）赵××（审判员）金××（人民陪审员）

书记员：乌××

公诉人指控：

2013年6月的一天，被告人李××会同孙××、党××、段××共同商议外出诈骗事宜，商定由段××提供车辆，负责驾车，每天给段××100元租车费，骗得钱财四人平分。

2013年6月18日，被告人李××会同孙××、党××、段××四人驾车从西宁出发，于2013年6月24日到达鄂托克前旗敖镇，当晚分别入住兴源宾馆和蒙欣宾馆，2013年6月25日8时许，四人集合后在鄂托克前旗敖镇街上开始寻找诈骗目标，8时30分左右，四人发现诈骗目标（被害人曹××）后，由被告人段××驾车在车内等候接应，由李××前去和曹××搭话并谎称要买茸宝，后孙××冒充本地人前去告诉二人自己在医院有认识人，可以帮助买到茸宝，李××谎称不方便亲自前往购买，许诺给被害人曹××好处，让被害人曹××代自己购买，遂三人前去中医院找人商谈买茸宝的事情，这时党××已在中医院冒充院长等待李××、孙××、曹××前来购买茸宝。曹××和孙××到医院后，党××以每克80元的价格卖给孙、曹二人一克假茸宝样品（山楂丸），并告诉孙、曹二人可以解决2000克的茸宝，但必须是现金交易。孙、曹二人将一克假样品又以90元的价格卖给李××，然后孙××以赚取差价为诱饵诱惑曹××从党××处合伙购买2000克茸宝，曹××答应了孙××后回家取钱，孙××也佯装去取钱，二人约好在鄂托克前旗大医院汇合。2013年6月25日9时30分许，曹××取好14000元现金到鄂托克前旗大医院找到孙××、党××、李××，然后党××谎称带曹××、孙××进医院办理手续，让李××在外等候，李××立刻回到车上，与段××二人在车内等待接应孙××、党××。在医院旧楼一、二楼楼梯上，党××说曹、孙二人带的钱不够，然后孙××向曹××提议自己将手表押上，让曹××把戒指押上，曹××同意后就将14000元现金和自己的金戒指（价值2613元）交给孙××，然后党××以人多不方便进去办手续为由，让曹××在楼梯等候，由党××、孙××进去办手续，随后党××、孙××二人拿着骗得的14000元现金及一枚金戒指从医院新楼逃出与段××、李××会合后四人驾车逃离。

2013年6月27日，四被告人逃至宁夏，在宁夏灵武市医院意图再次以相同方法实施诈骗时被抓获。

公诉人认为：被告人孙××、李××、党××、段××四人以非法占有为目的，利用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究四被告人刑事责任。被告人孙××、李××、党××、段××共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第25条之规定，属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，提起公诉，请求依法判处。

针对公诉人对被告人李××的指控，辩护人认为：

辩护人对公诉人指控被告人李××犯有诈骗罪无异议，但辩护人认为，综合全案案中、案外情节，被告人李××具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请法庭对被告人李××量刑时给予考虑。

一、被告人李××系从犯，应当从轻或减轻处罚

被告人李××与被告人孙××、党××、段××已构成诈骗罪共同犯罪，但辩护人以为，被告人李××应认定为从犯，理由是：

第一，在诈骗对象选择确定上，非被告人李××主导。将受害人曹××选择确定为诈骗对象，非被告人李××所为，系被告人孙××、党××选择确定的。

第二，在诈骗赃款分配上，非被告人李××决定的。每人分3000元诈骗赃款，系被告人孙××决定。

第三，在实施诈骗成本投入上，主要是由被告人孙××、党××出资的，被告人李××只是在被告人孙××的倡导下，才出了200块钱。

第四，整个诈骗犯罪实施，非被告人李××组织、指挥的。四被告人实施诈骗犯罪的整个行走路线，非被告人李××安排的，特别是在对受害人曹××诈骗犯罪的实施中，被告人李××不是其主要作用的，其只是扮演个茸宝采购人的角色，而起主要作用的是扮演当地人角色的被告人孙××，是其联系并指挥着扮演茸宝采购人的被告人李××和扮演医院院长的党××实施诈骗犯罪的。

综上，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之规定，被告人李××应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。

二、被告人李××诈骗数额不大，能积极退赃，且已取得受害人谅解

四被告人的诈骗金额是16613元，数额不大。被告人李××分得的3000元诈骗赃款在其被公安机关抓捕后直接被告扣押，被告人李××没有挥霍一分钱，且被告人李××通过辩护人让其丈夫代其主动退赔了受害人曹××所遭受的经济损失，以弥补其犯罪行为给受害人曹××所造成的伤害，被告人李××悔罪行为已取得受害人曹××的书面谅解。同时通过返脏退赔，四被告人的犯罪行为并没有给受害人曹××造成实际损失，社会危害和社会影响不大。基于上述事实，根据相关法律规定，辩护人恳请法庭在量刑时，能对被告人李××给予从轻处罚。

三、被告人李××认罪伏法，悔罪真诚，主观恶性不大

被告人李××之所以走上犯罪道路，与其困难的生活境遇也不无关系。被告人李××系再婚，与前夫育有一女19岁，在读高中，与现任丈夫育有一子14岁，在西宁读书，丈夫系青海西宁某单位临时工，每月只有1000多元的微薄收入，被告人李××没有工作，生活特别困难，在这种情况下，被告人李××才铤而走险，一失足走上犯罪道路。本案从侦查到起诉再到审判，被告人李××均能积极、主动、彻底地向公安司法机关交代自己的犯罪行为，说明被告人已经深刻认识到自己所犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在辩护人每次会见被告人李××时，其都痛哭流涕，深悔自己的行为给受害人及其家人造成的伤害，给自己的亲人所造成的精神痛苦，给社会造成的危害。从今天的庭审情况看，被告人李××再次真诚悔罪，并愿痛改前非，重新做人。据此，可以说被告人李××的认罪态度良好，悔罪是发自内心的，主观恶性不大。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪案件的若干意见（试行）》第9条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为，被告人李××的认罪态度符合上述法律规定，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。

综上所述，被告人李××今天之所以走上犯罪道路，究其根源，与其文化程度不高，不懂法，生存压力大，家境困难，生活窘迫，自控能力较差，心存侥幸等主客观原因所致，当然这些并不能成为其获罪免责的任何正当理由。法律是无情的，任何犯罪人都应该对自己的行为付出代价，都应该承担相应的刑事责任，但是鉴于被告人李××具有上述法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，再次恳请法庭能够对其减轻处罚，给被告人李××一个改过自新、重新做人、尽早回归社会的机会！

判决结果：针对控辩双方的意见，鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院判决被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。